Dava konusu 124 ada 51 sayılı parsel 17/05/2009 tarihinde hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... 15/04/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile 124 ada 51 nolu parselde 20 bin m2 yerin Hazine adına tespit edildiğini, taşınmazın babadan kalma olup 25 yıldır ektiğini belirterek tespitin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece ...'ın davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına, geriye kalan bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.04.2014 gün ve 2014/2276 E.-4901 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılmış ise ilgili evrakların celbi ile yeniden keşif yapılmak suretiyle belgelerin keşifte uygulanması, dava konusu taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenirse zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması gerektiği; kabule göre de taşınmazın (B) bölümü dışında kalan bölümü hakkında mükerrer sicil oluşturacak şekilde karar verilmesinin doğru görülmediği" belirtilmiştir.
Bozma sonrası Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; dava konusu... ili...ilçesi,... köyünde kain 124 ada 51 nolu parsele yönelik davacı tarafın davasının reddine, 21.04.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A ve B) harfleri ile gösterilen kısma ilişkin asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, buna göre; dava konusu 124 ada 51 parsel numaralı taşınmaz içerisinde kalan 21.04.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A ve B) harfleri ile gösterilen 4317,50 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile,
bu kısımların aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle ile orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu 124 ada 51 parsel numaralı taşınmazın geriye kalan kısmı olan 21.04.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 762827,42 m2’lik kısmının ise Hazine adına tespit gibi tesciline, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5403 sayılı Kanun ile değisik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre arazi ve orman kadastrosu yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak Fen Bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin eylemli orman olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.