KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11899 E., 2015/10046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/03/2015
- Numarası
- 2015/108-2015/77
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Susurluk Sulh Hukuk ve Susurluk Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde yer alan "Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere" hükmü gerekçe göstererek görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın çıkış nedeninin kira sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince de kira ilişkisinden doğan alacak davalarında ise sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının davacıya ait taşınmazda 01/06/2003 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi ile kiracı olarak oturduğunu, davalının kira borcunu ödemediğinden davalı borçlu aleyhine Susurluk İcra Müdürlüğünün 2013/1195 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun 11/03/2014 tarihinde takibe ve borcu itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek Susurluk İcra Müdürlüğünün 2013/1195 Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; taraflar arasında mahkemeye ibraz edilmiş bir kira sözleşmesi olup kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11899, K. 2015/10046, 23 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama