İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11922 K.2015/12264

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2015/11922Karar2015/12264Tarih7 Aralık 2015Okuma3 dk · 645 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2015/11922 E., 2015/12264 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Aralık 2015
Mahkemesi
...Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

645 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yörede 1963 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında, ... köyü 45 parsel sayılı 30600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle ... Erdoğan adına tespit edilmiş, ... Erdoğan'ın tapulama komisyonuna itirazı üzerine, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/ 384 - 1959/ 1046 sayılı ... kadastrosuna itiraz kararının uygulanmasına yönelik 05/07/1968 günlü tapulama komisyon kararı ve 28/11/1968 tarihli değişiklik beyannamesi gereğince, taşınmazın Kuzeybatısında (A) harfi ile (11900m2) ve Kuzeydoğusunda (B) harfi ile (7700m2) işaretli evvelce tapulama harici bırakılmış taşınmazların 45 sayılı parsele eklenmesine karar verilmiş ve taşınmaz 50200 m2 yüzölçümü ile ...

Erdoğan adına tapuya kaydedilmiş, daha sonra 45 sayılı parsel 29/04/1987 tarihinde ... Özel ve ... Arıca'ya satış nedeniyle ifraz edilerek 135 ve 136 parsellere ayrılmış, komisyon kararı ile taşınmaza eklenen (A) harfli bölümü 280. (B) harfli bölümü 281 parsel numarasını almış, 281 sayılı parsel ise, 3402 sayılı Kanunun 22. madde uygulamasında çekişmeli 27905 ada 7 sayılı parseli oluşturmuştur.

Çekişmeli 27905 ada 7 parsel sayılı 8729.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz halen davacı adına tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesinde, 26/10/1993 tarih 3608 yevmiye numaralı “1124 numaralı ... parseli içinde kaldığı” yolunda şerh bulunmaktadır.

Davacı; eski 45 sayılı parselle ilgili olarak, önceki malik ... Erdoğan tarafından ... Yönetimi aleyhine açılan dava sonunda verilen 1957/384 - 1959/1046 sayılı, taşınmazın ... olmadığı yönünde kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmasına rağmen tapu kaydına konulan şerhin dayanaktan yoksun olduğu, taşınmazın ...la ilgisi bulunmadığı, yine 45 numaralı ana parselden ifrazen oluşan ve çekişmeli taşınmaza bitişik durumda olan 135 ve 280 parsel sayılı taşınmazların maliki ... Arıca tarafından aynı şekilde şerhin kaldırılması istemiyle açılan davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/535 - 1999/10 sayılı kararıyla kabul edildiğini ileri sürerek şerhin silinmesini istemiştir.

Mahkemece, taşınmazın kısmen eylemli ... olduğu, tamamının ... sınırları içerisinde kaldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/384 - 1959/1046 sayılı kararının, dava konusu yere değil; komşu taşınmaza ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki ... şerhinin iptali istemine ilişkindir.

Yörede 1946 yılında yapılan ... kadastro çalışması ile daha sonra 1979 ve 1988 yıllarında yapılan aplikasyon ve 2. madde ile 2/B maddesi uygulamaları bulunmaktadır.

1946 yılında yapılan ... kadastrosunda çekişmeli taşınmazın geldisi olan 45 parsel ... sınırı içinde bırakılmış ise de; eski malik ... Erdoğan tarafından ... Yönetimi aleyhine açılan dava sonunda, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/384 - 1959/1046 sayılı kararıyla ... sınırı dışında bırakılmış, daha sonra 1979 yılında yapılan aplikasyon sırasında kesinleşmiş mahkeme kararlarının uygulanmasına yönelik 13 numaralı tutanak ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer 3 numaralı iç parsel olarak ... sınırı dışında bırakılmış, ancak bu sırada komisyon kararı ile 45 sayılı parsele eklenen ve sonradan 280 ve 281 parsel numarasını alan (A) ve (B) harfli bölümleri 3 sayılı parsele dahil edilmemiş, 45 sayılı parselin ilk sınırları dikkate alınmış, dolayısıyla (A) ve (B) harfli bölümleri halen ... sınırları içindeymiş gibi görünmeye devam ettiğinden,

kesinleşen ... kadastrosunun 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/son maddesinde yazılı, “Tahditleri yapılarak kesinleşmiş ve tescil edilmiş ...lara ait kayıt ve belgeler tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılır” hükmü gereğince tapuya aktarılması sırasında ilk ... kadastrosundaki duruma göre işlem yapılması nedeniyle, 280 ve 281 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına ... şerhi konulmuştur.

281 sayılı parselden gelen çekişmeli 27905 ada 7 parsel sayılı taşınmaz halen davacı adına tapuda kayıtlı olduğuna ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/384 -1959/1046 sayılı kararı, davacı ile ... Yönetimi arasında kesin hüküm oluşturduğuna göre, tapu kaydındaki ... şerhinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Nitekim komşu 135 ve 280 sayılı parseller hakkında, ... Arıca tarafından açılan dava sonunda ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/535 - 1999/10 sayılı kararıyla tapu kayıtlarına aynı şekilde konulan ... şerhinin silinmesine karar verilmiş ve karar dairenin 05/10/1999 gün ve 4494 - 8292 sayılı kararıyla onanmıştır.Bu durumda HMK'nın 303. maddesi hükümleri gereğince, kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak şerhin silinmesi davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/12/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11922, K. 2015/12264, 7 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/11922
Karar No
2015/12264
Tarih
7 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11922 K.2015/14270
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/11922 K.2015/17916
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/11922 K.2015/6329
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11923 K.2015/9562
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/11923 K.2015/17918
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/11923 K.2015/21828

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.