KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11931 E., 2017/7516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyanın incelenmesinde; davacı ...'nün MERNİS adresi olan "... Mah. ... Sk. No:125, .../..." adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin "adreste tanınmadığı ve muhtara teslim edildiği, 2 nolu haber kağıdının yapıştırıldığı" şerhi ile iade edildiği, tebliğ evrakında Av. ... ... adının da yazılı olduğu, ancak avukatın adresinin yazılı olmadığı, karar başlığında da herhangi bir avukat ismi belirtilmediği, ancak dosyada bulunan davacı ... tarafından Av. ... ... verilmiş olan vekaletnamede, vekilin adresinin "... ... ... Cad. No:10/ 5 .../..." olarak yazılı olduğu, avukatın duruşmalara da katıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda vekil varken asile tebligat yapılması, tebligatı geçersiz kılar.
Bu nedenle davacı ...'ye vekili aracılığıyla gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11931, K. 2017/7516, 10 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama