KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11941 E., 2015/11039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/01/2015
- Numarası
- 2014/949-2015/73
- Talep eden
- Burdur E tipi kapalı ceza infaz kurumu
- Hükümlü
- S.. Y..
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada; Ortaca Sulh Hukuk ve Muğla Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün beyanına göre, cezaevine girmeden evvel, “Y.. Mah. No:.. G..-Ula/MUĞLA” adresinde ikamet ettiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Muğla Sulh Hukuk Mahkemesince ise, hükümlünün Muğla ili içerisinde yaşadığının tespit edilemediği gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün beyanına göre, cezaevine girmeden önce “Y.. Mah. No:.. G..-Ula/MUĞLA” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11941, K. 2015/11039, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama