İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11949 K.2017/2366

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2015/11949Karar2017/2366Tarih23 Mart 2017Okuma3 dk · 568 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2015/11949 E., 2017/2366 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mart 2017
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

568 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi, 26.11.2007 tarihli dilekçeyle; 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ... kadastro çalışmalarında, ... köyünde 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 25.10.2007 tarihinde 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu ... parseline bitişik ve ekli haritada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 numara ile gösterilen taşınmazlardan 1 ve 6 numara ile gösterilen taşınmazların tamamen; 2, 3, 4 ve 5 numara ile gösterilen taşınmazların ise kısmen ... sayılan yerlerden olduğu halde, ... alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, dava dilekçesine ekli haritada gösterilen yerlerin ... sınırları içine alınarak ... niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Davaya konu olan yerler hakkında 101 ada 13 parsel (9184,50 m² yüzölçümünde), 14 parsel (4903,42 m² yüzölçümünde), 15 parsel (4907,83 m² yüzölçümünde), 29 parsel (2941,63 m² yüzölçümünde), 31 parsel (6887,42 m² yüzölçümünde) ve 262 parsel (5926,42 m² yüzölçümünde) sayılarıyla malik hanesi açık bırakılarak düzenlenen kadastro tespit tutanakları kadastro mahkemesinde ... kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu belirtilerek kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece;

taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne ve dava konusu 101 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların 31.01.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen sırasıyla 3434,40 m² ve 3270,00 m² bölümlerinin tapusunun iptali ile ... vasfıyla Hazine adına.

101 ada 14 ve 15 sayılı parsellerin aynı krokide (B) harfi ile gösterilen sırasıyla 1469,03 m² ve 1637,83 m² bölümleri ile 101 ada 13, 29, 31 ve 262 sayılı parsellerin ise tamamının tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 08.10.2012 tarih ve 2012/3305 – 11353 sayılı kararı ile dava konusu 101 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların krokide (A) hürfi ile gösterilen bölümleri yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına;

dava konusu 101 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların krokide (B) harfi ile gösterilen bölümleri ile 101 ada 13, 29, 31 ve 262 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hüküm ise malik haneleri açık olan taşınmazlar hakkında tespit maliki bulunmadığı gözetilmeden tespit gibi tescil hükmü kurulması infazda duraksamaya sebep olacağı gibi yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı, eksik zilyetlik araştırması yapıldığı gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda daha önce onama kararı verilen 101 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların krokide (A) harfi ile gösterilen bölümleri için karar verilmesine yer olmadığına, 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 1469,02 m² yüzölçüme sahip bölümü ile 101 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 1637,83 m² yüzölçüme sahip bölümünün ... vasfında Hazine adına

tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 3895,38 m² yüzölçüme sahip bölümünün ham toprak vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazın (A1) ile gösterilen 2671,53 m2 ve (A2) ile gösterilen 2617,59 m2 yüzölçüme sahip bölümlerinin tarla vasfında adanın son parsel numaraları ile ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 31 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3676,97 m² yüzölçüme sahip bölümün tarla vasfında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline,

101 ada 31 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 3210,45 m² yüzölçüme sahip bölümünün adanın son parsel numarası ile ham toprak vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 262 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gös

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11949, K. 2017/2366, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/11949
Karar No
2017/2366
Tarih
23 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11955 K.2017/572
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11959 K.2017/2600
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11960 K.2017/596
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11976 K.2017/566
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11977 K.2017/713
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11979 K.2017/571

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.