Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1197 K.2015/2899

Satışa izin istemine ilişkin davada Ankara 3.Sulh Hukuk ve Ankara 7.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, babaları ölen ve annelerinin velayeti altında bulunan ve kısıtlı adına kayıtlı taşınmazlar üzerindeki hisselerinin satışına izin verilmesi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, ergin çocuk T.. A..'nun karar içeriği ile velayet altına alındığı, bu durumda ise kısıtlı hakkında satışa izin konusunda TMK' nın 419/3. maddesi uyarınca velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, reşit çocuğun kısıtlanması halinde vesayete ilişkin hükümler uygulanacağından ve kısıtlıya ait gayrimenkul satımı konusunda vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, T.. A..'nun Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır.

4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.

TMK'nun 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesidir.

Bu durumda uyuşmazlığın, Ankara 7. Aile Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.