KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11993 E., 2016/2948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesince, dava tarihi itibariyle, dava konusu .... ilçesi, .... köyü 107 ada 82 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının kesinleşmesi sebebiyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve hüküm taraflara tebliğ edilerek kesinleşmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/(2). (1086 sayılı HUMK’nın 25/II.) maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve ilişkin karar vermesi ve kararların kesinleşmsi gerekmekte olup, dosyada ... Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı dışında başka bir mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11993, K. 2016/2948, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama