Davacı Orman Yönetimi, kadastro mahkemesinin 2008/23 Esasına kaydedilen dava dilekçesinde özetle; Yeşilöz köyünde ormanların kadastrosunun 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapıldığını 101 ada 1, 2 ve 3, 102 ada 1, 103 ada 1 ve 3, 104 ada 1 ve 2, 105 ada 1 ve 2, 106 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle tespit edildiğini, ekli krokide belirtilen taşınmazlarında orman olarak tespit edilmesi gerekirken orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasıyla, Hazine ve Yeşilöz köyü tüzel kişiliğini davalı göstererek, orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında çekişmeli parsellerin sayısının fazla olması nedeniyle tespit maliklerine dikkate alınarak dava dosyaları tefrik edilmiş, C.. A.. adına tespit edilen taşınmazların ise mahkemenin 2014/252 Esasına kaydı yapılmıştır.
Kadastro sırasında Yeşilöz köyü 101 ada 102 parsel sayılı 1319,51 m², 101 ada 105 parsel sayılı 1107,45 m² ve 101 ada 289 parsel sayılı 3159,45 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle C.. A.. adına tespit edilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli 101 ada 289 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 101 ada 102 ve 105 parsellerin tespit gibi davalı C.. A.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından 101 ada 102 ve 105 sayılı parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.