Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12096 K.2015/9225

Mirasın reddine ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk,... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasın reddi davasıdır.

... Sulh Hukuk Mahkemesi, müteveffanın son yerleşim yerinin "..." olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; 6100 sayılı HMK'nın çekişmesiz yargı işlerinde yetkiyi düzenleyen 384. maddesinde kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, davacı ilgilinin ise "..."da ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince; davacı ilgilinin ".../..." olan adresinin ... adliyesi yetki sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffanın son yerleşim yerinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Dava murisin ölümü ile açılan mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespitine yönelik “mirasın reddi” davasıdır. (TMK 605. maddesi) Bu dava, miras bırakanın ölmeden önceki son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesinde görülecektir. Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre adresin "... " olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.