Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12110 K.2015/12717

Mirasın reddine ilişkin davada Bandırma Sulh Hukuk ve Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddi davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Medenî Kanunun 606. maddesi gereğince 3 aylık sürede bu hak kullanılarak davanın açıldığı, mirasın gerçek reddi istemli davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda; dava Türk Medenî Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Hak düşürücü süre koşuluna bağlı olmayan ve terekenin borca batık olduğu ileri sürülerek açılan bu dava çekişmesiz yargı işi olmayıp malvarlığı haklarına ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 2/I maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” hükmüne yer verilmiştir. Dolayısıyla mal varlığına ilişkin davaların değer ve miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde bakılacağına dair HMK'nın 2/I maddesi uygulama alanı bulacağından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.