Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12118 K.2015/12067

Taraflar arasındaki meraya el atmanın önlenmesi ve sınır tespiti davasında Korkuteli Asliye Hukuk ve Antalya Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, iki köy arasındaki meraya el atmanın önlenmesi ve sınır tespiti istemine ilişkindir.

Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmaz hakkında K.. ilçesi, G.. köyü kadastro çalışmaları sırasında 228 ada 1 sayılı parsel numarası ile tutanak düzenlendiğinden kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Korkuteli Kadastro Mahkemesince ise, mahkemenin 2012/4 Esasına kaydedilen davanın, 228 ada 1 parselin davalı olduğu 2007/69 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmişse de, yapılan keşif sonrası dava konusu taşınmazın K.. ilçesi D.. köyü kadastro çalışmaları içerisinde kaldığı ve 1659 mera parseli içerisinde tespit gördüğü belirtilerek 2007/69 E. sayılı dosyadan tefriki ile mahkemenin 2012/19 Esas numarasına kaydına, yetkili ve görevli mahkemenin Antalya Kadastro Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, sözkonusu kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmesi sonrası yargılamaya Antalya Kadastro Mahkemesinde devam edilmiştir.

Antalya Kadastro Mahkemesi tarafından ise, davaya konu 1659 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının 23/11/1990 tarihinde kesinleştiğinden, davaya bakmakla genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği ile dosyanın Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda, davacı Y.. M.., kadimden beri köylerinin sınırlarında kalan ve yaylak ve kışlak olarak kullanılan taşınmaza davalı Doyran Belediyesinin müdahalesinin önlenmesine ve davacı köy ile davalı belediye arasındaki sınırın tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın tapulama çalışmalarında Doyran köyü 1659 mera parseli olarak tespit edildiği, kadastro tutanağının 04/03/1986-03/04/1986 tarihleri arasında 30 günlük askı ilânına çıkarıldığı, tespite itiraz üzerine tapulama komisyonunun 08/11/1988 tarihli 225 sayılı kararının ilgililere tebliği ile tapulama mahkemesine dava açılmadığı belirtilerek tespitin kesinleştiği, davanın ise tutanağın kesinleşmesinden sonra 13/04/2006 tarihinde açıldığı anlaşıldığından davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, davanın Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.