Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12212 K.2015/10498

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Karakoçan Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca babası ve annesi ölen küçüklerin mallarının korunması istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, malları korunması istenen küçüklerin velayet altında bulunmadıklarından, TMK'nın 404. maddesi uyarınca velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır hükmü gereği, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, çocuk mallarının korunmasının 4721 sayılı TMK'nın 352 vd. maddelerinde düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, malları korunması istenen çocukların babası M.U.'ın 31/07/2007 tarihinde, annesi Şadiye Ulaş'ın ise 08/08/2014 tarihinde vefat ettikleri anlaşılmaktadır.

Velayet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur (TMK'nın 404. maddesi). Anne ve babaları vefat eden bu çocuklara vasi tayini konusunda görevli mahkeme vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de anılan mahkemece alınması gereklidir. Bu durumda, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.