KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/12249 E., 2017/1717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2017
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu ... ili,...mahallesi 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde yer alan ... köyü çalışma alanında kadastro çalışması yapılıp yapılmadığının ilgili kurumlardan sorularak, kadastro çalışması yapılmış ise dava konusu 130 ada 1 sayılı parsele bitişik kadastro paftası örneğinin dosyaya getirtilmesi ve dosyanın raporu hükme dayanak alınan fen bilirkişisine verilerek her iki köye ait kadastro paftalarının çakıştıralarak bir arada gösterilmiş pafta örneği düzenlettirilmesi ile bu paftaya göre saptanacak 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın komşusu olan Karışlar köyü çalışma alanında yer alan taşınmazlara ilişkin kadastro tutanak örnekleri ile kesinleşen tutanaklar var ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosya örneklerinin dosya arasına alınması;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/12249, K. 2017/1717, 1 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama