Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12345 K.2015/10513

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Çorlu 1. Aile ve Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir.

Çorlu 1. Aile Mahkemesince, malları korunması istenen I.. T..'ın MERNİS adresinin "M../T.." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesince ise, G.. Y..'ın MERNİS adres sorgulamasında adres bilgilerinin bulunmadığı, ancak dosya içinde bulunan 30/04/2013 tarihli yerleşim yeri adres belgesinde MERNİS adresinin "Ç.." olarak göründüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından, malları korunması istenen çocuk I.. T..'ın babası E.. T..'ın 28/04/2013 tarihinde vefat ettiği, dedesi H.. T..'ın Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesince I.. T..'a vasi atanması talebinde bulunduğu, mahkemece yapılan araştırmada küçüğün "T.. Köyü/Ç.." adresinde dedesi ile birlikte yaşadığının tespit edildiği ve Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/11/2013 tarih ve 2013/.. E. - 2013/.. sayılı kesinleşmiş kararıyla küçük I.. T..'a dedesi H.. T..'ın vasi olarak atandığı, yargılama sırasında annesi G.. T..'ın sulh hukuk mahkemesine sunduğu 23/10/2013 tarihli dilekçesiyle velayete yönelik talebi bulunmadığını ve yerleşim adresinin ise "E.. Konutları 1. Kısım N.. 1 B Blok K.2 D. Ç.." olarak bildirdiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, çocuğa vasi tayini konusunda görevli mahkeme vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi olup, çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de anılan mahkemece alınması gereklidir. Bu durumda, uyuşmazlığın Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.