Davacı vekili 6/1/2011 tarihli dava dilekçesi ile, .... mevkinde 882-883-884 ve 885 numaralı OTS noktaları ile çevrili yerin 3116 sayılı Kanun ve sonrasında 1744 ile değisik 2. madde uygulamasına göre orman sayılmayan yer olarak tespit edilmişken 4999 sayılı Kanuna göre yapılan çalışma ile orman olarak belirlendiğini ve müvekkili tarafından yıllardan beri kullanıldığını belirterek düzeltmenin iptalini ve orman sayılmayan yer olarak tespitini talep etmiştir. Davacı davayı Orman Bakanlığı ve Hazineye yöneltmiş sonrasında Orman Yönetimini davaya dahil etmiştir.
Mahkemece ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Hazine yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ve Orman Yönetimi yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4999 sayılı Kanuna göre yapılan düzeltme işlemine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre 1975 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre 1991 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 24.12.2010 tarihinde ilân edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tapulama çalışmaları 766 sayılı Kanuna göre 1980 yılında kesinleşmiştir.
Dava konusu 257 parsel sayılı taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında tarla vasfı ve 16240 m2 yüzölçümü ile, kadastro tutanağının edinme sebebinde dava konusu taşınmaza Musa Talih’in zilyet olduğu ancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/145 Esas 1977/571 Karar sayılı ilamının bulunduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş, .... tarafından kadastro mahkemesinde açılan dava sonucu; asliye hukuk mahkemesinin ilamı ile Hazine tarafından açılan dava sonucu Musa Talih aleyhine müdahalenin men'i kararı verildiği gerekçesi ile davası reddedilmiş ve 257 parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçerek 06/04/1994 tarihinde kesinlemiş ve Hazine adına tapu kaydı oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacının dava dilekçesinde orman sınır noktaları belirterek dava ettiği taşınmazın tapuda davalı Hazine adına
kayıtlı olan 257 parsel olduğu, bu taşınmaz açısından davacının dava açmakta aktif dava ehliyeti olmadığı, 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan çalışmaların usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.