KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/12462 E., 2015/10500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Mahkemesi
- İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi
- Tarihi
- 24/06/2015
- Numarası
- 2015/752-2015/1357
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Tüketici ile Bakırköy 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraz istemine ilişkindir.
Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesince, davalı ya da davacının yerleşim yeri adreslerinin Bakırköy mahkemelerinin yargı sınırları içinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 8. Tüketici Mahkemesince ise, davacının Esenler Kaymakamlığı tüketici hakem heyeti kararına itiraz ettiği, Esenlerin Bakırköy Tüketici Mahkemesinin yargı sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından davacı tarafça Esenler Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen kararın hukuka aykırı olduğundan bahisle, kararın iptali için dava açıldığı, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/12462, K. 2015/10500, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama