KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/12585 E., 2016/903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Eldeki davada Zile Sulh Hukuk ve Silivri Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Gaziosmanpaşa 2. Aile mahkemesinde ... tarafından, .... ve ... aleyhine açılan soybağının reddi davası nedeniyle, küçük ... ...'a, temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Zile Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım talep edilenin mernis adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi ise, adres araştırmasına kayyım talep edilenin fiilen ".../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
TMK’nın 430/1. maddesine göre, “Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından, küçüğün adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre ".../..." adresinde ikamet ettiği belirtilmiş ise de, kolluk tarafından yapılan araştırmaya göre küçüğün babası ...ile birlikte "... Köyü .../..." adresinde yaşadığı anlaşılmasına göre uyuşmazlığın, Zile Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/12585, K. 2016/903, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama