KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/1261 E., 2015/2221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ............ Sulh Hukuk Mahkemesi ve ....... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi atanma istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
............ Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “..... Mahallesi .... Sokak No:.... ...../....” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesi ise kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “..... Mahallesi ..... sokak no:.... ......../..... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar nüfus kayıtlarına göre kısıtlı adayının “.... Mahallesi .... Sokak No:23 ....../....”adresinde oturduğu belirtilmekte ise de, kısıtlı adayı hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “.... Mahallesi .... Sokak No:.... ......../....” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ............ Sulh Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/1261, K. 2015/2221, 27 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama