Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12615 K.2016/383

.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada... Kadastro ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya kapsamından ...Kadastro Mahkemesinin verdiği 25.03.2015 tarih ve ... E. - ... K. sayılı hükmünün taraflara tebliğine dair tebligat parçası/belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararı taraflara tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgelerinin; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce tebligatları yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;

görevsizlik kararı taraflarca temyiz edilmez veya temyizden sarfı nazar edilmesi halinde kararın altına kesinleşme şerhi verilmek suretiyle karar kesinleştirildikten sonra dosyanın merci tayini için dairemize, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesi gerekmektedir.