Davacı ... Yönetimi, davalılar adına tapuda kayıtlı ... mahallesi 494 ada 1 parsel sayılı taşınmazın öncesinin ve eylemli durumunun ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile ... niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile ... niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2014/7019 E. -2014/7654 K. sayılı 18/09/2014 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "...Mahkemece çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın ifrazen oluştuğu 307 sayılı parsel, 1954 yılında yapılan tapulamada Mayıs 1938 tarih 83 ve 85 numaralı tapu kayıtları uygulanmak suretiyle kişiler adına tespit edilmiştir.
Aynı kök tapudan gelen ve çekişmeli taşınmaza komşu 199 ada 1 ve 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, halen kişiler adına özel mülk olarak tapuda kayıtlıdır.
Hükme dayanak alınan ... bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın 1963 tarihli memleket haritasında kısmen ... sayılan yeşil alanda kaldığı, 1978 tarihli hava fotoğrafı ile 1984 tarihli memleket haritasında ... sayılan yerlere isabet etiği ve halen üzerinde 40-50 yaşlarında ... ağaçları bulunduğu, bu nedenle ... sayılan yerlerden olduğu bildirilmiş ise de dairenin iade kararı ile uygulatılan 1948 tarihli hava fotoğrafında ise çekişmeli taşınmaz açık alanda işaretlenmiş ve üzerinde seyrek halde bulanan ağaç ve ağaçcıklar topluluğunun daha sonra gelişerek ... niteliği kazandığı açıklanmıştır.
1948 tarihli hava fotoğrafındaki görünümde ve keşif gününde taşınmaz üzerinde olduğu belirlenen ... ağaçlarının yaşları dikkate alındığında tesbit tarihinde çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece öncesi ... sayılan yerlerden olmayan tapulu taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır'' denilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 08/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.