Davacı ... 01/12/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan, babasından kendisine geçen ve imar ihya ederek tarla olarak kullandığı taşınmazlarının ... vasfıyla ... adına tespit edildiğini ileri sürerek, hatalı tespitin iptali ile taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan keşif sırasında dava konusu taşınmazların 150 ada 3 sayılı parsel ile fen bilirkişisinin 08/04/2015 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen yerler oldukları anlaşılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucu, 150 ada 3 sayılı parselin ... tahdidi dışında bırakıldığından bu parsel yönünden davacının dava açmakta hukukî yararı bulunmadığı, (A) harfi ile gösterilen taşınmazın ise tahdit içinde kalmakla birlikte ... sayılan yerlerden olduğundan davacının davasının reddine, tescil talebi yönünden ise mahkemenin görevsizliği ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ... kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 6831 sayılı Kanuna göre yapılan ... kadastro ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulama çalışmaları 30/10/2014 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, çekişmeli (A) harfi ile gösterilen taşınmazın ise tahdit içinde ve mahkemece yapılan keşif sonucu alınan ziraat ve ... bilirkişi raporundan taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.