Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12722 K.2015/11093

Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin zarar tazmini istemine ilişkin olduğu ve yerleşik Yargıtay uygulamaları doğrultusunda bu uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle; Asliye Ticaret Mahkemesi ise, sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak rücuan tazminat davası açtığı, davanın haksız fiîlden kaynaklandığından davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı vermiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Uyuşmazlık, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir. 22.3.1944 tarih ve 37 E. - 9 K., RG. 03.07.1944 sayılı İİK'da bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticarî dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.

Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı, tacir ise de kasko sigortasının sigortalısı (dava dışı H.. L..) tacir olmayıp, uyuşmazlık haksız fiîlden kaynaklanmaktadır. Bu durumda davanın, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.