Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12749 K.2015/12789

Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk ve Bakırköy 16. İş Mahkemelerin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın iş akdinden kaynaklandığı, iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 16. İş Mahkemesi tarafından ise, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin 04.05.2009 tarihinde istifası üzerine sona erdiği, davalının 30.04.2010 tarihinde lojmanı tahliye edeceğini taahhüt ettiği, davacının tahliye taahhüdünden itibaren ecrimisil talebinde bulunduğu dönem itibariyle taraflar arasında iş akdi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı vekili, davalının .... adresinde bulunan bağımsız bölümde 22/08/2001 tarihinde blok görevlisi olarak işe başladığını, davalıya lojman tahsis edildiğini, 06/03/2009 tarihinde halkla ilişkiler personeli olarak görevlendirilen davalının lojmandan yararlanmaya devam ettiğini, 04/05/2009 tarihinde iş akdinin davalının istifa etmesi üzerine tek taraflı olarak fesh edildiğini ancak istifa ile iş sözleşmesi sona eren davalının kendisine tahsis edilen lojmanı tahliye etmediğini, davalıdan lojmanı tahliye etmesinin istenmesi üzerine tahliye konusunda süre talep ederek 30/04/2010 tarihinde lojmanı tahliye edeceğini taahhüt ettiğini,

ancak bu taahhüdü yerine getirmediğini belirterek 30/04/2010 tarihinden dava tarihine kadar geçen 19 aylık süre için toplam 7.600,00.-TL ecrimisil alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, ecrimisil alacağı talep edilen dönemde taraflar arasında iş akdi bulunmadığı, uyuşmazlığın malvarlığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.