Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12786 K.2015/11496

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk ile Şanlıurfa 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kayıtlarında düzeltim istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı, davalı M.. Z..'ün gerçekte öz dayısı olduğunu, dedesi M. A. Z.'ün ölmeden önce üç evlilik yapmış olması nedeniyle dayısı M.. Z..'ün kardeşi ve davacının gerçekte annesi olan H.. K..'ı kızıymış gibi kendi nüfusuna işlettiği, bu şekilde davacının annesi olan davalı H.. K..'ın nüfus kayıtlarında teyzesi olarak gözüktüğünü, kendisinin de dayısı olan davalı M.. Z..'ün kızı İ. K. ile evlendiğini, kayıtların hatalı yapılmasından dolayı şu anda teyzesi ile evlilik yaptığı gerekçesiyle kendisi hakkında evliliğin butlanı davası açıldığını beyan ederek; davalı H.. K..'ın nüfus kayıtlarının düzeltilerek gerçek anne ve babası olan Feride ve M. A. Z.'ün nüfus kayıtlarına geçirilmesini talep etmiştir.

Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.