KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/12876 E., 2017/1990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyası içinde bulunan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 1998/216 - 2000/348 sayılı dosyasında 11.12.1998 tarihli bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımlar 350'şer metrekare olmalarına rağmen, işbu dosyada hükme esas alınan 02.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) kısmı 131,47 m2, A1 kısmı ise 416,79 m2 olarak gösterilmiş olup dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan fen ve ... bilirkişilerine verilerek bu farklılığın neden kaynaklandığını belirtir şekilde müşterek imzalı ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/12876, K. 2017/1990, 8 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama