Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12952 K.2015/11033

Tereke hukukuna ilişkin davada İzmir 11. Sulh Hukuk ve Karacasu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, terekenin tespiti istemine ilişkindir.

İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, [Müteveffanın ölmeden önceki adresinin kayıtlarda olmadığı "A.. ili, K.. ilçesi, C.. Mah/Köyü, 2 Cilt, 167 Hane, 16 BSN" sırada nüfusa kayıtlı olduğu] gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesince ise, [İlçe Emniyet Müdürlüğünün araştırmasına göre müteveffanın gelininin beyanına göre, ölmeden önceki en son ikametgah adresinin "B.. S.. ... Sok. No:.. İ...” olduğu] gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamından, her ne kadar nüfus kayıtlarına göre müteveffanın Karacasu ilçesine kayıtlı olduğu belirtilmekte ise de, müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına ve müteveffanın gelininin de beyanına göre “B.. S.. ... Sok. No:.. İ...” adresinde ikamet ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın İzmir 11. Sulh Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.