Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13127 K.2016/315

Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk ve İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından verilen cezanın iptali istemine ilişkindir.

Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu sözleşmenin ifa edildiği yer mahkemesi olan İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davalının yetki itirazının usulüne uygun olmadığı, bu nedenle açılan davaya Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin bakmakla yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkili aleyhine Sosyal Güvenlik Kurumunun 59.794,98.-TL cezai şart uygulanmasına karar verdiğini, haksız verilen bu kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Yetkinin kesin olmadığı hallerde, süresi içinde yapılan yetki itirazı üzerine, birinci mahkeme tarafından verilip kesinleşen yetkisizlik kararı ile dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir. Buna göre; Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.03.2014 tarihli ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup, dosyanın gönderildiği İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ilk mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda, uyuşmazlığın İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.