Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1318 K.2015/5778

Kayyım atanması talebine ilişkin davada Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Havza Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir.

Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım talep edilenin nüfus kayıtlarına göre adresinin "D.. Mahallesi Adil Yavuz Sokak No:9/1 Havza/Samsun" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Havza Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kayyım talep edilenin yapılan kolluk araştırmasına göre "U. Mahallesi Osmancık Caddesi No:186/3 Çorum" adresinde dedesi ile birlikte ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

...Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ düzenlemesi getirilmiştir.

Dosya kapsamından, küçüğün adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre "D.. Mahallesi Adil Yavuz Sokak No:9/1 Havza/Samsun" adresinde ikamet ettiği belirtilmiş ise de kolluk tarafından yapılan araştırmaya göre "Ulukavak Mahallesi Osmancık Caddesi No:186/3 Çorum" adresinde dedesi ile birlikte ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.