Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13203 K.2015/11017

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret ve Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, haksız fiil teşkil eden çift taraflı trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş olarak kabul edilemeyeceği, haksız fiil ilişkisinin söz konusu olduğu, davacının tacir olmadığı, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın, trafik sigorta poliçesine dayalı olarak açılan rücuan alacak davası olduğu, dolayısıyla 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre davanın mutlak ticari dava olup ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde ise, "Bu kanunda" öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 5. maddesi uyarınca, ticari nitelikli davalara bakma görevi asliye ticaret mahkemelerine aittir.

Somut olayda, davalılar arasında yer alan sigorta şirketinin sorumluluğu, davalı D..'a ait aracı için aktedilen zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanmaktadır. Zorunlu sigortalar, TTK'da düzenlendiğinden, tüm taraflar yönünden birlikte görülmesi zorunlu bulunan davanın, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-a ve 5. maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.