Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13245 K.2015/12615

Taraflar arasındaki davada, Ankara 8. Sulh Hukuk ve Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince, ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın davanın malvarlığına ilişkin tapu iptali ve tescil istemine yönelik olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde karar verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın, TMK'nın 696. maddesinden kaynaklanan, paydaşın ortaklıktan çıkarılması niteliğinde olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, davacıların, tapuda üç bağımsız bölüm gibi görünse de hissedar olarak malik oldukları, davalının, taşınmazdan kullanım ve yararlanmaya engel olduğu iddiasıyla davalıya ait hisse yönünden ortaklığın giderilmesi ve davalının tapusunun iptali ile kendi adlarına 1/2 oranında tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açtıkları, davacıların talebinin, taşınmazın tapu kaydında mülkiyet değişikliğini gerektirmesi nedeniyle, taşınmazın aynına ilişkin bulunduğu ve ortaklığın giderilmesi niteliğinde bulunmadığından, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.