Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13321 K.2015/11993

... ... Danışma ... Müdürlüğünün talebi üzerine verilen tedbir kararının devamı sırasında, ... 3. ... ve ... 2. ... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

... ... Danışma ... Müdürlüğünün, ... .... hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince sağlık, danışmanlık ve velisine teslim tadbirine karar verilmesi isteminde bulunması sonucunda:

... 3. ... Mahkemesince, ... ...sına ilişkin olarak 30/12/2013 tarih ve 2013/131 D. İş karar sayılı kararı ile sağlık, danışmanlık ve velisine teslim tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

... 3. ... Mahkemesi, ... adresinin ".../..." adresine taşındığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

... ... Mahkemesince ise, uygulamayı tedbir kararını veren mahkemenin yapması gerektiği gerekçes ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.

5395 sayılı ... Koruma Kanununun 8/1. maddesinde “... ihtiyacı olan ...lar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki ... hâkimince alınır.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun Geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasında ise, ... mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar ... ihtiyacı olan ...lar hakkında tedbir kararlarının, görevli ... ve asliye hukuk mahkemelerince alınacağı belirtilmiştir.

Somut olayda: dosya kapsamından; ... ....'a ait 19/03/2014 tarihli nüfus kayıt örneğinden yerleşim yeri adresinin "N.. Mah. .. Sok. No:.. .../..." olduğu ve ... velilerine de bu adreste mahkeme kararının tebliğ edildiği, anlaşılmaktadır. Bu durumda, verilen tedbirlerin uygulanmasının, ... yerleşim yerindeki ... 3. ... Mahkemesince takip edilmesi gerekir.