Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13333 K.2015/12631

Taraflar arasındaki davada, Adıyaman Asliye Hukuk ve Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, HUMK'nın 8/1 maddesi gereğince, dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, HMK'nın 2. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil davası olup, harca tabidir; harca tâbi davalarda ise, harcın yatırıldığı tarih davanın açıldığı tarihtir. Dosya içerisindeki harcın yatırılmasına ilişkin düzenlenen sayman mutemedi alındısından, harcın 27/07/2004 tarihinde yatırıldığı, dolayısıyla davanın 1086 sayılı Kanun döneminde, 6100 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce açıldığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HUMK uygulanacaktır. Dosya kapsamından, davanın 1.000.-TL değer gösterilerek açıldığı, 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı HUMK'nın 8/1. maddesine göre, davanın açldığı 27/07/2004 tarihi itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görev sınırının ise 5.000.-TL olduğu ve talep mikarının bu sınırın altında bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.