Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13493 K.2015/12618

Taraflar arasındaki davada, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... ... Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, evlilik birliği içinde satın alınan ve muvazaa yolu ile satılan taşınmazın satış iyleminin iptali istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, evlilik sırasında alınan taşınmazın, evlilik hukukuna dayalı haklar kapsamında satışının iptalinin istendiği ve davaya bakma görevinin ... mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Mahkemesi tarafından ise, davanın, muvâzaa nedeni ile tapu iptali ve tescil davası olduğu ve davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, davacı vekilince, taraflar arasında derdest boşanma davası bulunduğu, evlilik birliği içinde satın alınan taşınmazın, davacıdan mal kaçırmak kastı ile muvâzaalı olarak davalı tarafından üçüncü kişiye satıldığı iddiasıyla, muvâzaalı satış işleminin iptalinin talep edildiği, eldeki davada davacının talebinin, katkı payı alacağı veya mal rejimine yönelik olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.