Davacı ... Yönetimi, 19/12/2012 tarihinde kadastro mahkemesinde açmış olduğu davada ... ilçesi, ... köyünde 185 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından çalışma yapıldığı, bu çalışmada 19 numaralı poligon içinde bir bölüm yerin davalı ... işgalinde olduğundan bahisle 2/B uygulamasına konu edilerek orman sınırları dışına çıkartıldığı, sözkonusu yerin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/86 - 2010/87160 sayılı kararı ile orman olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, tahdidin iptaliyle orman sınırları içine alınmasını ve orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Daha sonra davalı ... işgalinde olan yerin 19 değil 23 numaralı poligon içinde kalan yer olduğunu belirterek davasını ıslah etmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediği, bu yerde kullanım kadastrosunun da bulunmadığı, kadastro mahkemesinin görevinin tutanağın düzenlendiği tarihte başlayacağı, tutanak düzenlenmemiş olması nedeniyle kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ...
Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderleri, harç ve diğer hususların görevli ve yetkili mahkemece karara bağlanmasına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20/1. maddesi gereği, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde davanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya ihtarına karar verilmiş, hükmün Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine,
Dairemizin 25/09/2014 tarih ve 2014/5712-8082 sayılı ilamı ile “Mahkemece davanın niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülmüştür. Dava evvelce yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken daha sonra 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerin bu koşulları taşımadığı gerekçesi ile açılan 2/B uygulamasına itiraz davasıdır. Dava askı ilan süresi içinde açılmıştır.
6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde yer alan “Tutanak, harita ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerine, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaatla sınırlamaya ve 2. maddeye göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü ve hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilir” hükmü gereğince 2/B uygulamasına itiraz yönünden kadastro mahkemesi görevlidir.
Orman Yönetiminin bu yerin orman niteliğinde Hazine adına tescili yolundaki
istemi yönünden ise taşınmazın yörede ilk kez 1970 yılında yapılan orman kadastrosundan sonra orman olarak tapuya tescil edilip edilmediği araştırılmalı, sonucunda göre bu istem yönünden de mahkemenin görevli olup olmadığı yeniden değerlendirilmelidir. Değinilen yönler gözardı edilerek kurulan hüküm usûl ve kanuna aykırıdır" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasının ardından yapılan yargılamada, dava konusu taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında 1227 parsel numarası aldığı ve tapuya tescil edildiği tespit edilmiş, yargılama sonunda ise davanın kısmen kabulüne, dava konusu 1227 parsel sayılı taşınmazın tespitinin kısmen iptali ile, 26/05/2015 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi olarak gözüken 6406.27 m²lik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, parselin davalı ...'ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine,
(C) harfi olarak gözüken 1977.26 m² kısmın son ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) olarak gözüken 1658.58 m² kısmın son ada devam eden parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü 19 sayılı 2/B parseline yönelik açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından bu parsele ilişkin 2/B çalışmalarının olağan usüller ile yürütülmesi için 2/B çalışma tutanaklarının karar kesinleştiğinde Orman İşletme Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından reddedilen (B) harfi alanına ilişkin, davalı Hazine tarafından ise (A) ve (C) harfleri alanlarına ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1970 yılında yapılıp sonuçları 02/10/1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 2012 yılında evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanlarda orman kadastrosu ve tüm bu ormanlarda 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulamaları yapılmış, sonuçları 19/11/2012 tarihinde ilan edilmiştir. Temyize konu dava süresi içinde 19/12/2012 tarihinde açılmıştır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak dava konusu 1227 parsel sayılı taşınmazın (B) harfli bölümünün 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybettiği, (A) ve (C) harfli bölümlerinin ise nitelik kaybetmediği ve 2/B şartlarını taşımadığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.