Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13593 K.2016/1780

Taraflar arasındaki davada ... ... 25. Asliye Hukuk ile ... ... 16. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

... ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların halen evli olduğu, uyuşmazlığın, taşınmazdaki davacı katkısının tespiti ile buna bağlı olarak tapunun iptali istemine ilişkin ve davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... ... 16. Aile Mahkemesince ise, davanın katkı payı tespiti ve bu kapsamda bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, davacının, davalı ile birlikte uyuşmazlık konusu taşınmazı satın aldıklarını, konut kredisinin davalı adına verilmesi nedeni ile tapuda tek başına malik olarak yazıldığını, taşınmaza ait borçlar bitmesine rağmen taşınmazdaki 1/2 hissesinin devrinin yapılmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun 1/2 oranında iptali ile adına kayıt ve tescili istemiyle dava açtığı ve tarafların halen evli olduğu anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamından, davacı talebinin, katkı payı alacağı veya tespiti istemine ilişkin olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.