Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13643 K.2016/1389

Taraflar arasındaki davada, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili istemine lişkindir.

Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir ve işinde ticari işletmeleri ile ilgili olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacı şirket ise de sunulan hizmetin muhasebecilik hizmeti olduğu ve 3568 sayılı Kanun gereğince muhesebecilik hizmetinin ticari faaliyet sayılmayacağı, davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Dosya kapsamından, davacı ve davalı şirketler arasında, muhasebecilik hizmetine ilişkin olarak sözleşme düzenlendiği, davacı ve davalının ticari şirket olup tacir oldukları ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.