KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/13715 E., 2015/11345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Bakırköy 19. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 21/08/2015
- Numarası
- 2015/270 - 2015/442
- Davacı
- R.. E..
- Davalılar
- M.. B.. - S.. B..
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. İş ile Bakırköy 19. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İstanbul 21. İş Mahkemesince, uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 2. İş Mahkemesi ise, davacının işyerinin B.. ilçe sınırları içinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde, iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
Somut uyuşmazlıkta, davacı davalıya ait işyerinde 1995-1996 yılları arasında 10 ay çalışmasına rağmen bu dönemde sigorta primlerinin yatırılmadığını ileri sürerek geriye dönük sigorta alacağını talep etmiştir. Davalı SGK başkanlığı yetki itirazında bulunmuştur. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde, davacının işini yaptığı yerin B.. İlçesinde bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Bakırköy 19. İş Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/13715, K. 2015/11345, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama