KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/1375 E., 2015/2208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ..... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Diğer taraftan, yine TMK’nın 22. maddesine göre, bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmaz.
.....Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün nüfus kayıtlarına göre yerleşim yerinin ".... Mah. .... Sokak No: .... ...../....." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Mustafakemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi ise hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “..... Mahallesi ..... Caddesi No: ... ...., ..../....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, hükümlüye ait müddetname ve.hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “.... Mahallesi .... Caddesi No: ... ...., ..../......” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/1375, K. 2015/2208, 27 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama