Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13784 K.2015/11711

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 5. Asliye ve Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunmadığı, uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme hükümlerinden kaynaklandığı ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda davacı, davalı tarafın gelini olduğunu ve davalıya ait olan ve davalı tarafından eşine hediye edildiği söylenen dairede oturmaya başladıklarını, harap olan daireye takip dayanağı bilirkişi raporunda yer alan masrafları yaptığını ancak davalının daireyi satılığa çıkarttığını, davalı ile arasında yazılı değil sözlü bir kira ilişkisi bulunduğunu, davalının sahibi bulunduğu daireyi eşine sözde hediye ettiğini, ancak eşinin maaşından davalının kira bedelini kestiğini, davalının beyanlarına güvenerek bahsi geçen daireyi yaşanacak hale getirdiğini, bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun tüm itirazlarının reddi ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.

Davacı ile davalı arasında akdedilmiş yazılı bir kira sözleşmesi bulunmasa dahi, davacı davalı ile aralarında sözlü bir kira sözleşmesi bulunduğunu tarafların beyanları ve dava dilekçesinden anlaşıldığına göre, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.