Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13815 K.2016/7270

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak yargılama sırasında 502 ada 1, 2, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmaz olarak kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi tarafından ise krokide (E), (F), (G), (H), (I) ve (J) harfleri ile gösterilen kısımlar bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya aynı krokide (A), (B), (C), (D), (K) ve (L) harfleri ile gösterilen alanlara yönelik olarak devam edilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Kadastro Kanununun 27. maddesinde “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re'sen devrolunur.” şeklinde düzenleme mevcuttur.

Somut olayda dava açıldıktan sonra dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmalarına başlandığı, kadastro tutanaklarının kesinleşmediği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.