Davacı ... 14.12.2011 günlü dilekçesiyle, ... Kadastro Mahkemesinin 13.07.2007 gün ve 2005/8 - 5 sayılı kararının infazı sırasında, karara dayanak yapılan fen bilirkişi krokisinin fenni sıhhati bulunmadığı, 8382 m2 yüzölçümündeki 1188 sayılı parselin, orman olduğu belirlenen toplam 3666 m2 bölümü çıkarıldığında geriye 4716 m2 kaldığı, parselin bu miktarla tescili gerekirken, 2503 m2 yüzölçümüyle tcsciline karar verildiği, bunun da infaza olanak vermediği iddiasıyla durumun açıklığı kavuşturularak, tavzih yoluyla 1188 sayılı parselin yüzölçümü düzeltilerek 8382 m2 yüzölçümüyle tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporlarında 4716,00 m2 yazılı olmasına rağmen, orman niteliği taşımayan bölümün hükümde sehven 2503 m2 olarak yazıldığı gerekçesiyle, tavzih istemi kabul edilerek, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan "...orman vasfını taşımayan 2503 m2 sinin zeytinlik niteliğiyle ... adına tesciline..." bölümü çıkarılarak bunun yerine ; "...orman niteliği taşımayan 4716 m2 bölümünün zeytinlik niteliğiyle ... adına tapuya tesciline..." cümlesi yazılmak suretiyle hüküm fıkrası düzeltilmiş, tavzih kararı ... tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz incelemesi üzerine yerel mahkeme hükmü Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.03.2013 tarih ve 2012/13484 Esas - 2013/2279 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; “... kadastro mahkemesinin 13.07.2007 gün ve 2005/8 - 5 sayılı kesinleşmiş kararının infazını sağlamak amacıyla, tavzih istemi kabul edilerek çekişmeli parselin çevresindeki kadastro parselleri ile uyumlu ve birlikte gösteren orijinal tesbit krokisi getirtilerek dosyasına eklenmeli, dava dosyası yeminleri tahtında bir harita mühendisi ve bir fen elamanı bilirkişiden oluşan kurula verilerek,
çekişmeli parselin orman bilirkişiler ve fen bilirkişiler tarafından orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen bölümü ile orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen bölümünün miktarlarını, infaza olanak verecek biçimde gösteren, sınırdaki parseller ile tekniğine uygun olarak kenarlaştırılmış sayısal krokisi çizdirilmeli, bu kroki vc miktarlar üzerinden hükmün tavzihine karar verilmelidir.” ifadelerine yer verilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda; teknik bilirkişilerin 05/01/2015 havale tarihli raporlarında belirtilen miktarlar esas alınarak; mahkemenin 13/07/2007 tarih ve 2005/8 Esas - 2007/5 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. paragrafında yazılı 1188 m2 parselin alanının 8382 m2, (A) harfi ile gösterilen orman nitelikli alanın 936.00 m2, (B) harfi ile gösterilen orman nitelikli alanın: 888,00 m2. (C) harfi ile gösterilen orman nitelikli alanın: 1842.00 m2 olarak tavzihine karar verilmiş, hüküm ... vekilince tavzih kararının birinci bendinde “...1188 m2 parselin alanının...” ibaresinde parsel numarasının belirtilmemiş olduğu oluşan hatanın infazı sağlamayacağı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak alınan bilirkişi raporuna göre, mahkemece tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde “...1188 parsel sayılı taşınmazın...” denilmesi gerekirken yanlışlıkla “...1188 m2...” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “...1188 m2 ...” ibaresi kaldırılarak, bunun yerine, “...1188 parsel sayılı taşınmazın...” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kannun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 12/11/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.