KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/13865 E., 2015/11325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2015
- Numarası
- 2014/1371-2015/1455
- Davacılar
- B.. B.. - E.. B..
- Davalı
- U.. B..
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tazminat istenine ilişkindir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, tüketici mahkemesince verilen görevsizlik kararına ilişkin dosyanın merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Merci tayini için mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Ancak, Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmeyip dosyanın müstemir yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verildiğine göre; yukarıda açıklanan Kanun maddeleri uyarınca dosyanın merci tayini için dairemize gönderilmesi yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/13865, K. 2015/11325, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama