KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/13899 E., 2015/12353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Dicle Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/02/2015
- Numarası
- 2015/15-2015/14
- İhbar eden
- B.. M..
- Hükümlü
- H.. S..
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 1. Sulh Hukuk ve Dicle Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün MERNİS kayıtlarına göre “U.. Mahallesi, B.. K.. E.., No:.., K.., D../D..” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dicle Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin nüfus kayıtlarına göre “S.. E.. Mahallesi, .. Sokak, No:.., İç Kapı No:.., B../D..” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, her ne kadar Dicle Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin nüfus kayıtlarına göre “S.. E.. Mahallesi, ... Sokak, No: .., İç Kapı No: .., B../D..” adresi olduğu belirtilmiş ise de, hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “K.. Beldesi/D..” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, Dicle Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/13899, K. 2015/12353, 9 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama