Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13900 K.2015/11059

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Genç Sulh Hukuk ve Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.

Genç Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün MERNİS adresinin “Ş.. Mah. B.. Cad. No: ../.. Ç../D..” olduğu gerekçesiyle yetksizlik kararı verilmiştir.

Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, hükümlünün MERNİS adresinin bulunduğu cezaevinin adresi olduğu, cezaevine girmeden önceki adresinin “B.. köyü G../B..” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce alınan hükümlü beyanına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresi "T.. Mah. ... Sok. No:.. Kat:.. Daire:.. T../M...” olup bu adresin Mersin Adliyesi'nin yargı sınırları içerisinde olması nedeniyle Mersin Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Genç Sulh Hukuk ve Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Mersin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.