KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/13916 E., 2015/12439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2015
- Numarası
- 2015/3138 - 2015/3318
- Davacı
- A.. T..
- Davalılar
- Ş.. T.. ve Ark.
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 7. Sulh Hukuk ve Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, miras yoluyla intikal eden ve iştirak halinde malik olunan taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın elbirliği mülkiyeti halinde olduğu bu nedenle Ahkam-ı Şahsiye Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, borçlu adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığından Ahkam-ı Şahsiye Mahkemesinin bu davada görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı, davalılardan Ş.. T..'un kendisine borçlu olduğunu ve borçlu Ş.. T..'un iştirak halinde malik olduğu taşınmazın satılarak paraya çevrilmesi için ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Bakırköy İlçesinde, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı sulh hukuk mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, işbölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde işbölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından, davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/13916, K. 2015/12439, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama