Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13971 K.2015/12448

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk (... Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 6. ... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

KARAR

Dava, malın ayıplı olması nedeniyle değişimi veya bedelinin iadesi istemine ilişkindir.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (... Mahkemesi sıfatıyla), davalının süresinde yetki itirazında bulunmuş olduğu, davalının tüzel kişiliğinin yerleşim yeri ... olduğu, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 6. ... Mahkemesince ise, 6502 sayılı ...nin Korunması Hakkında Kanunun 73/5. maddesine göre, ... davalarının, ...nin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki ... mahkemesinde de açılabileceğinin belirtildiği, ... olan davacının kendi ikametgahı ... mahkemesinde dava açtığı, davacının ikametgahının "... Sitesi D Blk. 6/21 .../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 19/2. maddesinde "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." düzenlemesi yer almaktadır.

4077 sayılı ...nin Korunması Hakkında Kanunun 23. maddesi ile 6502 sayılı ...nin Korunması Hakkında Kanunun 73/5. maddesine göre, ... davalarının, ...nin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki ... mahkemesinde de açılabileceğinin belirtildiği, somut olayda ise ... olan davacının kendi ikametgahı mahkemesinde dava açtığı, davacının ikametgahının "... Sitesi D Blk. 6/21 .../ ..." olduğu anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık seçimlik yetkiye tâbi ve davacı ...nin yeri adresi olan ".../ ..." mahkemelerinin de yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (... Mahkemesi sıfatıyla) görülüp çözümlenmesi gerekir.