KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/13994 E., 2015/11079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/09/2015
- Numarası
- 2015/809-2015/815
- Talep eden
- M.. M..
- Hükümlü
- A.. H..
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Diyarbakır 1. Sulh Hukuk ve Muğla Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Dosya kapsamından, Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün beyanına göre ceazaevine girmeden önce "T.. İnşaatları Şantiye Yeri K../M...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Muğla Sulh Hukuk Mahkemesince ise, hükümlünün nüfus kayıtlarına göre "Ş.. Mah. ... Sok. E... Sitesi No:../.. Y../D.." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verillmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, hükümlünün beyan dilekçesinde belirttiği adresin işyeri adresi olduğu, bu adreste yerleşmek amacıyla ikamet etmediği, müddetname ve MERNİS kayıtlarına göre hükümlünün cezaevine girmeden önce "Ş.. Mah. ... Sok. E.. Sitesi No:../.. Y../D.." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/13994, K. 2015/11079, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama