KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/14011 E., 2015/12023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- İzmir 3. Tüketici Mahkemesi
- Tarihi
- 15/07/2015
- Numarası
- 2015/1060-2015/2041
- Davacı
- M.. Ö..
- Davalı
- M.. T..
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İzmir 10. Asliye Hukuk ile İzmir 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tüketici Mahkemesince ise, tarafların tüketici tanımına uymadığı ve davanın genel mahkemelerde çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkıda Kanunun 2. maddesi uyarınca "Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" bu Kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
6502 sayılı Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden" gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise, "Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tarif edilmiştir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, avukat olan davalı ile davacı arasında vekalet sözleşmesi mevcut olup uyuşmazlık bu sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanmaktadır. Davacı, hizmet satın alan kişi olarak "tüketici" davalı ise hizmet veren olarak "sağlayıcı" sıfatına haizdir. Bu nedenle uyuşmazlığın, 6502 sayılı Kanununun 73/1. maddesi gereğince tüketici mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/14011, K. 2015/12023, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama