KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/14081 E., 2015/11731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla
- Tarihi
- 28/04/2015
- Numarası
- 2015/50-2015/142
- Davacı
- H.. B..
- Davalı
- G.. D..
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 3. Tüketici ile Bünyan Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü
KARAR
Dava, tüketici hakem heyetinin kararının iptali istemine ilişkindir.
Kayseri 3. Tüketici Mahkemesince, iptali istenen kararın Bünyan Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür." şeklinde düzenleme getirilmiştir. Ancak, maddede getirilen düzenleme kesin yetki niteliğinde olmayıp, 6100 sayılı HMK'nın 19 ve 117. maddelerine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir. Davalı, süresi içinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.
Dosya kapsamından, davacının, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptalini talep ettiği, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, Kayseri 3. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kayseri 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/14081, K. 2015/11731, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama